MURIÓ EL TIRANO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA. Opinión del DR. JAVIER MIGLINO.

ETERNESTOR. No pudo ser.

 La mañana de hoy y como no podía ser otro modo, tratándose de un dictador, la República Argentina recibió con alborozo la muerte de uno de los personajes más siniestros de la historia del país, Nestor Carlos Kirchner.

 Alejado, más bien exiliado en "su" Calafate a más de 3.000 kilómetros de Buenos Aires, Nestor ó "eternestor" como le decían sus fanáticos dejó acreditado que nada ni nadie es eterno.

 Los 20 mil muertos por la inseguridad en la República Argentina durante los años del tirano, sus familiares, los que sufrieron el despojo y la angustia, aquellos que fueron silenciados a fuerza de palos y amenazas, los que pelearon y conocieron el acoso, la difamación, la calumnia a través de la constelación de medios kirchneristas, los que estoicamente toleraron que el fantoche de Cristina Elizabeth Fernandez de Kirchner, esposa del tirano, ejerza la primera magistratura del país, denostando, humillando y destruyendo el país, los que vivieron sumidos en la oscuridad y el miedo están empezando a sentirse aliviados.



Ya no habrá tren bala (negocio multimillonario que los Kirchner pretendían para agrandar su ya enorme fortuna), no habrá 20 años de tiranía como pregonaba el tirano Kirchner, no habrá comunismo en Argentina ni en América del Sur y no habrá impunidad para los criminales del régimen que robaron, saquearon y mataron.


La República Argentina empieza una nueva era sin la tiránica figura del dictador Nestor Carlos Kirchner, que intentó en vano, destruir la Nación.



Hermanos de Venezuela y de Cuba, no todo está perdido.


VIVA LA PATRIA!



DR. JAVIER MIGLINO.


Buenos Aires.

MÁS DROGA LIBRE. Droga y delito. Una relación siniestra.

Dr. Javier Miglino Coordinador general de

Yo digo no a la droga libre en Argentina.

Publicado en el diario La Nación.

Noviembre 16 de 2009.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1200209

Editorial I

Droga y delito, una relación siniestra.

A medida que crece la presencia de estupefacientes en el país, se incrementan los delitos cometidos y la inseguridad.

A la luz de la violencia empleada sobre las víctimas en los hechos delictivos de los últimos tiempos, la inseguridad se ha transformado en uno de los problemas más graves que afectan a la sociedad argentina.
Cuáles son las causas que han provocado este aumento desmedido de delitos y los elevados niveles de violencia y agresividad que los caracterizan. Sobre el particular, son abundantes las pruebas de la relación existente entre la delincuencia grave, la violencia y el uso indebido de drogas. A medida que aumenta la presencia de sustancias estupefacientes en el país, se incrementa la cantidad de delitos cometidos y la inseguridad general.
Son cada vez más las personas que se encuentran severamente afectadas en su salud mental por los efectos del consumo sostenido de drogas, circunstancia que se torna dramática cuando además se dedican a delinquir. Cuando se cometen delitos bajo los efectos de las drogas, la ferocidad y la imposibilidad de parar de agredir son características comunes a todos ellos. Un delito violento no debería tener, además de la terrible violencia básica, la acumulación de ensañamiento y alevosía porque sí, aun ante la falta de resistencia de la víctima. Hoy se mata por matar; y nada ni nadie parecería poder ponerle freno a esta escalada de violencia y muerte.
El informe preliminar del I Estudio Nacional en Población Privada de la Libertad, que el Observatorio Argentino de Drogas, organismo dependiente de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar), encargó a la Universidad Nacional de Tres de Febrero, arrojó resultados que corroboran la estrecha vinculación entre droga y delito. En efecto, el sondeo en 73 unidades penitenciarias provinciales estableció que el 28,1 por ciento de los encuestados estuvo vinculado con las drogas al actuar bajo sus efectos, por necesidad de comprar estupefacientes o bien por ser parte del sistema de tráfico y comercialización. El 20,6 reconoció que actuó directamente bajo el influjo del alcohol y de drogas ilegales, mientras que un 10 por ciento aceptó que robó para conseguir dinero para abastecer su adicción. El 4% robó, hirió, asesinó o intentó matar en el marco del negocio "narco", es decir, durante peleas con otras bandas por dominios territoriales o en ajustes de cuenta. Sólo el 4,7% está preso por haber violado la ley de estupefacientes.
Al respecto, el titular de la Sedronar, José Ramón Granero, señaló que la estadística marca que la educación y el trabajo representan los dos ejes ordenadores de la vida. Y que la intención es hacer un diagnóstico para que el Estado pueda desarrollar políticas adecuadas. Los resultados de la investigación, basada en las entrevistas a 2988 reclusos, confirman lo expresado por el funcionario: al ser consultados sobre la situación laboral previa al delito, sólo el 4,42 por ciento indicó que estaba desocupado. Pero la cifra de 88,31% de ocupación refiere a los investigadores la relación de estas personas condenadas con trabajos muy precarios, expuestos por los internos con la intención de marcar que no sólo estaban en el mundo del delito. El 70,3 tenía entonces un nivel de vida bajo y el 14,9, medio-bajo. El 26,6 por ciento no terminó la primaria y otro 52,6 quedó fuera del sistema escolar antes de concluir la secundaria.
El sondeo permitió también determinar que el 43,7 por ciento de los internos recibió condenas por delitos contra la propiedad; el 24,1, contra la vida (homicidios o intentos de homicidio); el 3,1%, homicidios seguidos de robo; el 18,8, contra la libertad, el 4,5%, contra la ley de estupefacientes, y el 5,3 fue condenado por otros delitos.
El tratamiento para las adicciones, aun con determinación y cooperación absoluta del consumidor, es largo, difícil, siempre provisorio y no tiene nunca garantías de eficacia ni permanencia, mucho menos cuando el paciente es un delincuente que carece de la convicción de someterse a él para recuperarse.
En reiteradas oportunidades, se ha señalado aquí la necesidad de crear una conciencia colectiva sobre cuán complejo es este fenómeno, de adoptar políticas de Estado contra la drogadicción mediante permanentes campañas de información, prevención y rehabilitación, y de la importancia de abandonar la tolerancia social que algunas drogas tienen en la sociedad, que ve crecer una generación de adictos al consumo y que aún no ha encontrado las soluciones apropiadas para evitarlo.

MALDITOS DIARIOS, según KIRCHNER.

Dr. Javier Miglino Coordinador general de
YO DIGO NO A LA DROGA LIBRE EN ARGENTINA.

OPINIÓN.


El día de ayer se dió un violento episodio en el porteño barrio de Barracas cuando "los buenos muchachos" de Hugo Moyano, el doble titular de la CGT y del Sindicato de Camioneros irrumpieron en las plantas de distribución de los diarios Clarín y La Nación, a los efectos de que los periódicos no puedan distribuirse y por ende no lleguen al canillita tradicional que los vende a cada vecino porteño.

Fue una forma chavista de decir: -basta de malditos diarios.

En un gobierno poco proclive al respeto de la Constitución no debería llamar demasiado la atención. Pero que la Carta Magna sea desoída, no significa necesariamente que ésta no exista.
La libertad de prensa está garantizada tanto en los artículos 14, 32 y 43 de la Constitución como en las clásulas contenidas en tratados internacionales citados en el artículo 75, inciso 22. Y en particular dice la Convención Americana de Derechos Humanos (conocida como Pacto de San José de Costa Rica), en la norma del

Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a) el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o
b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

Por último y en lo concerniente a la represión judicial de los ataques contra la libertad de prensa, el artículo 161 del Código Penal sanciona con prisión de uno a seis meses a quien impida o estorbe la libre circulación de libros o periódicos.

Entonces no se entiende bien cual es la vocación de intentar amedrentar a los distribuidores de diarios, llevada adelante por Moyano y sus "buenos muchachos".

Qué será lo próximo? La irrupción en algún bar de Belgrano, Once ó el Centro y la incautación y/o destrucción del ejemplar del día de La Nación, Clarín, Ambito ó Crítica, mientras ruedan por el piso tazas de café y medialunas?

En momentos de gran fragilidad institucional como éste es bueno hacer una pausa y recordar que el General Perón durante la estadía de 1973 en la mítica casa de la calle Gaspar Campos en Vicente López, la misma residencia que el generalísimo Hugo Chávez prometio restaurar a nuevo hace 4 años y aún sigue esperando, afirmaba que regresaría a España a los efectos de arreglar sus cosas allá y retornaría al país el año siguiente. Haciendo caso omiso de presentarse como candidato presidencial en las próximas elecciones a raíz de la cláusula dictada por el Gobierno de facto de Alejandro Lanusse que imponía a los candidatos una residencia mínima de seis meses previos en el país.

Cuando el periodista preguntó a Perón en aquel entonces, por la chicana pequeña de exigir 6 meses de estadía previa en el país a los candidatos a presidente, dictada por un régimen pequeño también, el 3 veces presidente de los argentinos simplemente dijo:

-No me presentará como candidato presidencial. La claúsula es inconstitucional.

En algunas circunstancias puede ocultarse el sol con un dedo, afirmaba Séneca. Pero el sol solo puede taparse por un instante, lo mismo que la Constitución Nacional.

Dr. Javier Miglino.